追蹤
x19全球華文詩獎
關於部落格
青春做為一種詩與生命的信仰
  • 40997

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

第二屆X19全球華文詩獎決審會議全記錄

時間:2006年7月16日14:00 地點:南海藝廊 主持人:阿讓 評審總召:劉哲廷 評審:楊佳嫻/林達陽/印卡/圓周角 列席:孟少/許赫 紀錄:徐育修 阿讓:會議開始之前,我希望大家都先把手機關靜音,我想大家都知道規則,都已經準備好口袋名單,那麼會議一開始,我們先請各位評審談一下你們對這次所有稿件總的觀察。先從上一屆的首獎圓周角開始好了。 圓周角:我這次看了稿子,第一個感想就是題材重複性很高,比如「李白」,另外是字句的部分,重複的字句出現太多了,好比說「星星」就會寫成「星子」,「天空」就會寫成「蒼穹」,並且一再地使用。在題材的部分呢,大部分的人想要處理的題材太多,沒有一個強有力的核心架構,而內容大多也是寫愛情、校園生活,同類型作品太多能見度相對就低。 印卡:那我也先說說主題的部分,我看到有些蠻不錯的意圖,已經可以發現有些人想要處理青少年次文化的東西,比如8號的作品,不過很可惜地,整體卻沒有辦法呈現出這些次文化的厚度。裡面也有一些社會觀察的作品,在視角方面並不讓人舒服,大都採用可以籠統形容成「大台北觀點」的視角,可能在某種程度上會較欠客觀,建議可以試著從不同的切點下去著手。另外這次有一些圖文作品,不過素質都不是很好。可以看出這些新世代都已經有想要處理比較廣泛多樣的題材,可惜都沒有很成功。 林達陽:要說整體的觀察,這麼多作品看下來,我比較訝異的是,古典的題材很多。這沒有好或不好,但的確感覺到很訝異。 劉哲廷:剛剛印卡提到圖文詩的部分,我舉例比如像是216號,企圖心很強,但是原創性不足,這些圖片在形式裡面缺乏會被因此要求的精確。我的觀察有一個部分跟達陽說的有關,從其他的作品總體來說,關於古典題材的部分,在使用的詞彙上偏於老成。我不知道這是否與本屆的文宣有關,但我比較期待看到的是比較簡單更貼近「生活」的作品。 阿讓:我們前一屆也有觀察到一樣的狀況。 楊佳嫻:這次的參賽作品古典題材真的蠻多的,我不覺得這樣的傾向好不好,我比較注重的是是否有新局,而大多表現得都不好。或許是受了流行歌詞的影響,很多詩作呈現方文山化,斷裂感太強。意象是一首詩很重要的部分,但是大多數的作品意象的掌握都不夠精準,比如欠缺前後的鋪陳,意向的連結,我認為這些是一首好詩該有的條件。另外我並不介意注音文或是火星文的入詩,只要運用得當就好,不過這次出現的不多,即使有也用的不好。有些詩作已經有注意到節奏感的部分,這是比較難得的地方。這次我也有一個感想,許多人有些新的嘗試,但未必作的很好,或者作品很整齊﹔另外有些是作品整齊,但作品似乎又都太過「普通」,這或許一方面也由於我們對於X19這樣的分別,有某種的期待。 所以我覺得這次的評審工作是很高難度的,我這次的標準是如果某些作品能表現出某種「新意」,至少是完成到讓我們能夠捕捉到的,那這些作品會比較容易從本屆參賽作品的「汪洋」中浮現出來。另外就是我有唸詩的習慣,能注意到節奏的經營,並且有所表現的作品,我會給他比較高的注目。 阿讓:我想大家觀察到的,有很大的交集。我們能看到任何跟許多投給獎項作品一樣,有些可以被觀察到重複的主題,與重複的表達,我們可以會在這次決審中一面作這個觀察,另一方面,我想等下的決審過程,我們再評審的同時,在座的各位都是X29世代,其實也進行著對X19世代寫作的想像,我想這是今天除了各位交出名單,接著為第一名激烈討論或者有很一致的共識之外,這個部分的觀察也許是今天各位也會覺得比較有趣的部分。現在所有評審都已經講述過對於這次參賽作品的總體觀察了,那我們現在就先請各位評審以記名投票方式,選出你們自己心目中的前三名。 ~開始進行首輪投票~ 阿讓:在統計結果的過程中,我們先請評審們說說看你們是怎麼選出你們的第一名的,他們會脫穎而出的地方在哪裡。 楊佳嫻:191號算是參賽作品當中敗筆最少的,精彩的部分也較多。他的文字精鍊,意象也很簡鍊。他有不少的句子很有巧思,也非常有智慧的表現出他能夠把抒情的品質處理的很好。每一首詩獨立來看都寫得不錯,但是他引用的部分我比較有些疑問,比如他的形式中引用的八卦或者是佛經,和作品之間的連結不夠強。作品當中有用佛經尋求突破,但是處理得不好。有周夢蝶、芥川的影子。他的作品雖然有小瑕疵,但是瑕不掩瑜,他表現出處理各類作品的能力,也有看出由作品形式尋求突破的嘗試,水準也較齊。 劉哲廷:我也是選191號,除了我個人對這類的寫作方式,特別注意之外,他在作品內涵,和外延兩方面都有注意,結構是比較完整的,而且作品整體素質,包含技術水準都比較整齊之外,他有很多意象驚奇。 圓周角:我覺得191號的整批作品有漸弱趨勢,越到後面的作品力道就越弱。反之,8號所呈現出來的整體企圖心就很強。〈斷章〉那種若有似無的連結處理得很好,〈旅程〉的氛圍也營造得相當不錯。 印卡:4號是兩大本作品集當中較清朗的作品。〈蝴蝶〉的意象用得極好,語感直接。我讀到他的企圖心,可惜尚未完成,甚至也有讀到他可能表現出來的一種新的時代不同的詩質,可惜也還未完成,不過這是很值得鼓勵的。至於其他作品四平八穩,沒有太大的瑕疵。 林達陽:〈下坡路〉的第一段寫得很好,可以看出作者對於生活與文字有著相當程度的信心。雖然說他的文字、技巧的表現方面,比起其他作者都還不純熟些,不過我覺得文字跟技巧是可以再訓練的,但是一個不到十九歲的青少年對於生活那種深刻的體會,是很難得的,因此我把我的第一名給了他。 阿讓:第一輪投票的結果出來了。 楊佳嫻 劉哲廷 林達陽 圓周角 印卡 第一名 191 191 1 8 4 第二名 26 8 8 164 28 第三名 109 28 191 285 285 阿讓:五位評審已經選出了四位第一名,這四位將直接進入下一輪的討論。由於兩位評審將第一名投給191號的評審,都不準備放棄這個第一名,重提另一個可以直接入圍首獎的作品,那麼我們進行積分計算,其實我們可以直接把積分最高的一個也進入最後決選,但我想積分太過接近,這各位的第一名,已經都代表了是某個評審心中的第一名,我想這是代表一定的肯定,而這第五個人,他也將進入決選,至少會得到獎盃這個不一樣的肯定,所以我希望我們再一起看一下其他也入選的作品,討論後再將這四個積分兩分以上的作品,作出投票,積分兩分以上的有26、28、164、285,我們先請評審重新閱讀這些作品,等一下進行討論。 ~重新再次閱讀四位作者的作品時間~ 阿讓:現在各位評審都已經重新閱讀過入選者的作品了,現在我們就請評審針對這些作品依序提出自己的看法。 楊佳嫻:謀句也必須謀篇,這是我的看法。在我看來,28號有佳句,但整體而言,太多老生常談,也很可惜的出現許多意象散亂的表現,文字整理的不夠好,詩作可以再壓縮。 印卡:28號的「電子」這類題材少見,卻又處理得不好。音部上的調配不佳,但可見其企圖。 劉哲廷:28號除了第一首以外,他是我在閱讀時感到最順暢的一位,題目也頗吸引人。不過詩的音樂性不足,缺乏閱讀時聲音的起落(所以讀起來很順暢)就感受而言它不容易進入讀者的靈魂。還有標點符號的使用要注意,因為標點符號也是詩的一部分,他的某些段落的設計,也缺乏精確與必然性的考慮。 圓周角:28號一些作品結尾無力,落入俗套。或許是因為標題的關係,很多詩乍看之下好像不錯,細讀之後卻覺普通,詩的結尾與詩題相比,也比較無力或者俗套。 林達陽:28號很誠懇。 楊佳嫻:接下來我想談談26號。〈舊城〉寫得不好。〈泣〉寫出很難表達的意象。〈浴缸〉的畫面漂亮,節奏完美,很符合青春十九歲的幻想,也呼應到我們這個x19詩獎的走向。整體來說贅字偏多,思想有些頹敗,但不全然如此,會讓人聯想到村上龍《69》裡面那種青春、不確定性。另外,排版也是詩的一部分,若要將作品置中,採取一個特殊的形式,應該有其與內容相應的特殊意義,但是我看不出來他將所有作品置中有任何意義。 圓周角:我給164號第二名,我覺得他意象連貫,結尾有力。 印卡:我自己是個對於意象有所執迷投入的人,所以為了避免偏頗,反而是先看結構,再看意象。285號的〈我來自鯨向海〉這首,就一首唱和詩來說,處理的是不錯,可惜意象的創意不足。 圓周角:285號有些作品青春可愛,平淡中見出奇。 劉哲廷:欣賞285號處理每一首詩的完整度,具有乾淨清晰的思想特質。 阿讓:如果沒有其他評審要補充的,那我們現在進行第二輪的投票,請由26、28、164、285這四位當中選出一位。 楊佳嫻 劉哲廷 林達陽 圓周角 印卡 26 285 28 164 26 阿讓:現在結果是26號以兩票領先。但因為上一輪投票中,28號是以三分積分領先,因此現在26號跟28號再進行一次討論。 楊佳嫻:剛剛大概都提過了,沒有特別要補充的。 劉哲廷:28號太用力的去書寫,反而讓人感到不用心。比較像在說話,缺乏詩的韻律感,覺得他可以做的更好。 阿讓:沒有其他評審要補充嗎?如果大家已經有了確定的想法,那我們就進行再一次的投票,26跟28選出一位進入決選。 楊佳嫻 劉哲廷 林達陽 圓周角 印卡 26 26 28 26 26 阿讓:26號拿到四票,所以最後由26號以四比一出線,與達陽選的1、印卡選的4、圓周角選的8、佳嫻和哲廷選的191,將共同進入下一輪的討論。在這之前,麻煩各位評審再閱讀一次進入決選這五位的作品。我想再次提醒各位,你們應該作為自己所選出第一名的代表,他的代言人,這是評審的權炳,也希望各位針對自己的第一名發言,也許也能自己的讀法,除了你們就是有一票,為他爭取首獎以及一萬元獎金,另一方面,除了要全力為他們爭取你所認為他們該得到的首獎,為了這些投稿者,你們也可以為他們的作品提出回應與意見,我想這也是參賽者所期待的。 ~進入首獎討論~ 劉哲廷:我想每個評審的觀點與關注的質感都有不同,而191號的作品對我來說,是所有參賽者裡面比較完整的,富有哲學性,也有相當的思考的思維與誠意,這部分是我所特別看中的,除此之外,他的作品由寫作的質感與技術來看,引據也很適合與精確,沒有明顯的謬誤,架構也大致都能成功的表現。注重整體的完整,也表現了哲學性的思考,是一個有能力的寫者。他是我的第一名。 阿讓:從哲廷的說法,我想這是一個對哲廷來說,很棒的第一名選擇,在評審的標準裡,也是他所要求的完整性上,認為是表現最為突出的;在傾向與風格上是哲廷個人偏好的,能為這樣的參賽者稿件投下第一名的選票,我想是哲廷仔細地考慮到各方面之後,很確定的決定。大家可以考慮一下哲廷的觀點。 楊佳嫻:除了第一次投票時我已經提過他的優點之外,我想再強調一些他比較成熟的表現,191號的〈五滅經常〉很完整,音樂性也夠,相較之下,〈法句經〉就比較欠缺意像的邏輯與精確。我們說「意象」,有「象」必有「意」,「象」必須有所指,如果「象」太淺白了,就少了一點詩的味道,〈減肥記〉就是一個不好的例子。我在閱讀的作品時,常常讀到一些新鮮的表現,雖然他的創新嘗試未必總是成功,但他的創意是一個寫者所必須的,雖然在意象的連結上就有點可惜了,好的詩必須藕斷絲連、若有似無,連結性不應該切斷,有時候為了遷就嘗試,在脈絡上有時會有失誤。不過整體來說,他的意像表現整體很突出,而且在抒情核心之外,在智性上的表現,也是本屆參賽者中的佼佼者。 阿讓:由佳嫻的意見看來,這似乎是個非常該得首獎的選擇,佳嫻的評審裡,他同時表現出成熟度,又表現出嘗試的創意的勇氣,在意像的創新上,有他的心也有他的力,似乎很有首獎的威力噢。 林達陽:我只想再強調一次我之前說過的話,關於1號,我在這次的評審閱讀經驗裡,1號的〈下坡路〉這首詩,很直覺的讓我感覺到,他達成了全部作品中沒有人達到的高度,那種直覺與感受是很清楚的。我必非覺得191號不好,他的整體性很強沒錯,但我還是認為對生活的姿態是很重要的,雖然1號的修辭跟技巧明顯不足,但他的姿態一直很清楚、堅持,我還是認為技巧可以再磨練,但是那種態度卻很難得,如果我們把這個首獎當成一種投資,這個獎要頒給我認為最應該鼓勵的,就是1號。 楊佳嫻:1號的〈下坡路〉渾然天成,而且對於生活的那種領悟力是很超齡的,如果只憑單首,這首詩也會勝出,我想我們也可以鼓勵1號作者,把這首詩投向其他其他的詩刊或是詩獎,不過因為整體詩作的素質參差,實在可惜。 林達陽:我也想補充一下,1號除了〈下坡路〉這首詩裡面我們能感受到的質以外,其他首我也能讀到那種質並沒有改變,只是沒有寫好而已,即使整體來說,他作為一個寫作者的主體性沒有改變,依然是我認為該用首獎鼓勵的一個。 阿讓:我想達陽說的光是1號的〈下坡路〉之中的第一段,就已經足夠;我想達陽這樣的理由,其實也很足夠。這裡面大家可以考慮的是,給獎與鼓勵的標準,如同達陽所說的一種對擁有這樣詩質的寫作者作一個投資,而且我想各位也都一樣感受到達陽想要特別強調的這個部分,也許各位評審也可以由這個角度考慮看看。 印卡:我是把4號放在「華語」的脈絡中來看,如果也由對岸八十後九十後的系譜來看,放進去大陸詩談來看,他是很有潛力的,意象凝鍊,像他這樣能夠用簡潔的語句,把一種思想給巧妙的具象化,其實是非常困難的,文字如果可以再修整,簡直是種神來一筆。比如就〈蝴蝶〉一詩,如果他引用作品所造成的層次感作的非常好,假設你沒讀過納伯可夫的蝴蝶作品,是一種味道,如果你有讀過,又是另一種味道,他的缺點就在有些節奏,沒有掌握的很好。我談到簡潔的問題,其實是以在台灣的讀者的位置來看,如果把他的作品,放回對岸脈洛裡,其實他面對近來散化的趨勢,是處理的很好,我們甚至可以看出他對這個散化趨勢提出新的好的SOLUTION的機會。當然〈邊城〉的意象,掌握的不夠精確,但他意象不以閃亮,但卻清晰是很難得的。關於191號的部分,意象聯結失準,讀來有些衝突。我說的是某一種意象內在的連結,我說的不是真實物象的合理性,而是文化內在裡面意象過度的權限,我覺得191並沒有很好的去解決這個問題,算是他的小缺點。 林達陽:我則認為191號的意象掌握很好,我想該準確的地方都有足夠的準確。 阿讓:191號的意象掌控,印卡所說的其實沒錯,畢竟我們到了這個階段,所有的作品都是很好的,所以進入比較多的批評也許是不能缺少的,我想他在意象的連結上,他的確有他的優點,同時具備流暢的連結性與但又不因為需要因循固有意象邏輯而還能清新。 我想從印卡的總結來說,似乎4號也是很該得到首獎的,我之前沒有從這個角度去想過,如果我們把他放進八零末的散化趨勢裡面來看,他在很多作品裡面,似乎已經有個逐漸成型,克服並轉化這個趨勢的方式,也許有很多面對並處理類似問題的作品,但他還能有更新也很好的方式,從某個角度來說,他似乎也逐漸擁有了自己的語言,我想從某個角度來說,這是一種很高的達成,似乎也的確很應該得到首獎。 圓周角:8號的意象連貫,他的意象群比較熟練,但從另一面來說,這個優點也可能是一個缺點,就是重覆太多。他的個人特色強烈,辦識度很高,是他另一個優點。在大量的作品裡,這樣個人特質與屬性突出,是個很大的優點。 阿讓:剛剛圓周角提出了一個似乎很簡單卻難得的品質,在於他的辨識度,從他的作品裡面,能看出他的作品寫作狀態,和作者的屬性與質是貼近的,對於一個十九歲的作者來說,這是一個很不容易的特質,如果我們要鼓勵的是一個作者,這或許也是另一種可以考慮得到首獎的特質。 阿讓:那麼我們現在進行第四輪的投票,在1、4、8、26、191這五位入選者當中,請排出你們的前三名,第一名三分,第二名兩分,第三名一分。 楊佳嫻 劉哲廷 林達陽 圓周角 印卡 第一名 191 191 1 8 4 第二名 8 8 191 4 1 第三名 4 4 8 191 191 阿讓:除了26號沒有進入任何一位評審的前三名之外,依照積分的高低,分別是十分的191號,八分的8號,七分的4號以及五分的1號。因為4號跟8號的分數太接近,我希望我們盡量讓決定都來自討論,即使必須投票,也都有足夠甚至寧願太多的討論,因此我想請各位對其作品再一次進行研議,選出的那一位將與191號進入最後首獎的討論。另外,由於我們進入了一次次的討論,這些作品都是從這厚厚兩巨冊的作品集裡面脫穎而出的作品,也許你們現在會開始必須比較挑剔,如果必須對作品作出批評也無妨,我想我們會進入更細緻的討論。 林達陽:我如果必須提出一些批評,我想說4號的節奏感不足,態度上不夠特出。 印卡:8號所傳達出的東西,如青少年次文化的部分,沒有表達的很好。我借用奚密談過「詩質」定義來說,8號的詩質並沒有充分表現出來,也沒有有效運用元素,很多素材處理的不夠好,技巧也不夠成熟。 楊佳嫻:在這個階段我想我必須考慮整體稿件的水準,我認為4號的作品水準較不整齊。 劉哲廷:4號的作品有點像散文化,有些語句缺乏普世性。8號的完成度就較完整,但是修辭不足,相似的字詞使用得太頻繁,有些東西說的太直接,斷句斷得不夠好,這類的細節有些會讓我卻歩。 圓周角:8號的氛圍營造的比4號好,有種神秘感。 阿讓:我想我們已經盡量壓榨評審能作的討論,大家心中應該已經有清楚的意向,那麼我們現在開始投票。 楊佳嫻 劉哲廷 林達陽 圓周角 印卡 8 8 8 8 4 阿讓:8號以四票領先4號的一票,所以由8號出線與191號共同角逐首獎。現在請評審對8號與191號作補充。 楊佳嫻:沒有特別要補充的,剛剛大概都有提出了。 阿讓:好,如果沒有評審要補充的話,那麼終於可以直接進入首獎的票選。 楊佳嫻 劉哲廷 林達陽 圓周角 印卡 191 191 191 191 191 阿讓:結果是191號獲得全數評審同意,成為本屆X19的首獎,也辛苦各位評審。 ※號碼姓名對照表 1 韓鈺 4 普元璽 / 麥田 8 聶豪 / 莫問狂 26 黃梓和 / 渡邊咪咪 28 張耀仁 109 盛浩偉 / 青空 164 侯貽馨 / 橙曦 191 吳俊霖 / 崎雲 285 林哲仰 / 巫時
相簿設定
標籤設定
相簿狀態